Üniversite diploması ve anayasanın 101. hususunda düzenlenen “Bir kimse en fazla iki kere cumhurbaşkanı seçilebilir” kararı nedeniyle adaylık tartışmalarının odağında olan Cumhurbaşkanı Erdoğan için AKP ve MHP kümeleri tarafından YSK’ye adaylık başvurusu yapıldı. Böylelikle Erdoğan’ın adaylık tartışmaları tekrar alevlendi. Hukukçular adaylık tartışmalarını değerlendirirken Yüksek Seçim Kurulu’na davette bulundu. Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz, “Cumhurbaşkanının üçüncü devir hakkı yok. Zira seçimleri kendisi yeniledi” dedi.
“YSK’nin resen incelemeyi yapması gerekiyor. Bir kimse en fazla iki sefer cumhurbaşkanı olabiliyorsa, bu artık seçimlere katılabilmenin bir kaidesi haline gelmiş demektir” değerlendirmesi yapan Boyunsuz, “Bunun dikkate alınması gerekiyor. YSK, yetkili olan tek yargısal makam” diye konuştu.
“ANAYASA SAVUNULMALI”
Cumhurbaşkanlığı sisteminin ve cumhurbaşkanı yetkilerinin değiştiği tarafındaki açıklamalara değinen Boyunsuz, “Yetki değişti diye vazife mühleti baştan değiştirilir mi? Her yetki değişikliğinde misyon mühleti sıfırdan mı başlayacak? Anayasa çok açık. ‘Sayacı sıfırladık’ mantığıyla türel yorum yapılmaz. Sav ettikleri üzere sayaç sıfırlansaydı, 2017’deki anayasa değişiklikleri yürürlüğe girerken süreksiz husus eklenirdi. Geçiş kararı konmadığına nazaran bir defa daha aday olabilmesi mümkün değil” sözlerini kullandı.
Anayasanın savunulması gerektiğini vurgulayan Boyunsuz, “Bu kurallar herkesi bağlar. Bu yolu açtığınızda anayasanın her türlü kararını ihlal eder hale gelirsiniz. Anayasanın varlığının bir manası kalmaz. YSK’ye tarihi bir misyon düşüyor. YSK’yi anayasayı, hukuku uygulamaya davet ediyorum” dedi.
Eski Yargıçlar Sendikası Lideri Mustafa Karadağ da YSK’de işleyecek süreci anlattı. 28 Mart’ta yayımlanacak listeye 29 Mart saat 17.00’ye kadar itiraz edilebileceğini vurgulayan Karadağ, “YSK, itirazları inceleyip karar verir. Bu karar kesin karardır. Aleyhine bir yere gidilemiyor” dedi. Seçime yeterlilik konusunda eksiklik tespit edilmesi durumunda YSK’nin tekrar kıymetlendirme yapabileceğini, kararı alanlar açısından da sorumluluk doğabileceğini aktaran Karadağ, “Görevi berbata kullanma bir kabahattir. Şayet bu kabahat işlendiyse, bu cürüm soruşturması olur. Kendi yordamınca ilerler. Hukuksal olarak mümkün” tabirlerini kullandı.
“DİPLOMASI YOK”
Hukukçu Doğan Erkan da Erdoğan’ın aday olabilmesinin tek istisnasının seçimlerin Meclis tarafından yenilenmesi olduğuna işaret ederek “Bu yapılmadı. Erdoğan, ikiden fazla seçilememe hali nedeniyle aday olamaz” dedi. Diploma tartışmalarına değinen Erkan, “Tayyip Erdoğan’ın ortaya koyabildiği geçerli bir dört yıllık üniversite diploması yok. Sunulan bir düplikatanın düplikatası var. Yani noter onaylı olduğu söylenen fotokopisinin de tekrar fotokopisinin onaylanmış hali var. Üzerinde iki farklı yevmiye numarası var ve suretinden suret çıkaran noter görevlisine Türkiye Noterler Birliği’nin bu nedenle ceza verdiğini biliyoruz. Ayrıyeten suret ve suretin suretinde mühür yeri ve satır kaymaları mevcut. Tüm bunlar bize hukuken geçerli ve inandırıcı bir diploma ortaya koyamadığını gösteriyor” diye konuştu.
Bu argümanları incelemeden reddeden YSK üyelerinin vazifelerini ihmal ettiğini vurgulayan Erkan, “YSK kararlarına karşı itiraz yolu olmaması, keyfi kararlar almasının önünü açıyor. Geçmişteki mühürsüz oy ve parmak boyası kararları buna örnek verilebilir. Anayasa ve kanuna ters karar almaya devam ederlerse, YSK üyelerinin kamu misyonunu berbata kullanmak ya da misyonu ihmal etmekten ötürü yargılanmalarının önünde bir mahzur yok” sözlerini kullandı.
