İfade ve Basın Özgürlükleri İftira Hatası ve Mahpus Cezası
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 14 6 Escort bayan 2023 tarihinde Özgür Boğatekin in başvurusu üzerine Anayasa nın 26 unsurunda teminat altına alınan söz özgürlüğü ile 28 unsurunda teminat altına alınan basın özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi
Olaylar
İnternet Bayan escort üzerinden yayın yapan bir gazete muhabiri olan müracaatçı çeşitli tarihlerde ilçe kaymakamı hakkında köşe yazıları yazmıştır Kaymakam müracaatçı hakkında iftira hatasından dava açmış ve mahkeme müracaatçıya mahpus cezası vermiştir Yargıtay Escort da kararı onaylamıştır
İddialar :
Başvurucu köşe yazıları nedeniyle iftira hatasından mahpus cezasına çarptırılmasının söz ve basın özgürlüklerini ihlal ettiğini savunmaktadır
Mahkemenin Değerlendirmesi
Anayasa Mahkemesi iftira hatasının oluşabilmesi için kabahat isnat edilen kişinin suçsuzluğunun bilinmesi gerektiğini belirtmiştir Müracaatçının yazılarında tez ettiği olaylar hakkında somut kanıtlara dayanması beklenemez lakin gazeteci olarak toplumu bilgilendirme ve kamuoyunu gözetleme vazifesini yerine getirdiği vurgulanmıştır
Ayrıca müracaatçının yazılarının bir gazeteci olarak toplumu bilgilendirme maksadını taşıdığı ve kamu vazifelilerinin hareketlerini sorgulama hakkını kullandığı söz edilmiştir Mahkeme müracaatçının kaymakam hakkında soruşturma açılmasını değil toplum nezdinde sorgulanmasını amaçladığını belirtmiştir
Mahkeme iftira cürmünün oluşabilmesi için kesin kanıtlara dayalı bilgi sahibi olmanın gerektiğini vurgulayarak müracaatçının hukuka karşıt bir fiil işlemediğini bilmesi durumunda iftira kabahatinden cezalandırılmasının haksız olduğuna karar vermiştir
Sonuç
Anayasa Mahkemesi müracaatçının tabir ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar vermiş ve mahpus cezasını hukuka karşıt bulmuştur Bu karar söz özgürlüğüne hürmetin vurgulandığı değerli bir tüzel örnek oluşturmaktadır Bilim Sağlık ve Haber Ajansı